Сайт клиники на WordPress, Тильде, Битрикс CMS. Что выбрать?

Технологии

Технологии разработки сайтов стремительно развиваются. И если еще 5 лет назад, когда соцсети активно заменили сайты как каналы лидогенерации пациентов, казалось, что они клинике больше не нужны, то сегодня ответ очевиден - сайт должен быть у клиники обязательно, чтобы выполнить требования законодательства о предоставлении необходимой информации как для пациентов, так и для чиновников.

Так как сайт обязателен, то встаёт вопрос о выборе стека технологий, к которому надо подойти грамотно, так как будет зависеть дальнейшая судьба проекта. В данной статье мы поговорим о сайтах на классическом стеке: PHP, MySQL, jQuery (или альтернативная библиотека), CSS и т.д.

Самые массмаркет системы на данном стеке, которые чаще всего приходят на ум разработчиков: WordPress, Bitrix CMS, ModX и Joomla. 

Поговорим про особенности разработки на них, а также наличию необходимого количества специалистов, которые необходимы, чтобы клиника получила качественный сайт. 

WordPress: плюсы и минусы

WordPress принадлежит американской компании Automattic и выпущена 20 лет назад. Изначально WordPress позиционировалась как CMS для запуска блогов, сайтов для СМИ, а не для корпоративных сайтов.  Через несколько лет функционал системы был значительно доработан и его начали использовать во многих сегментах бизнеса. В России система получила распространение, так как каждый студент политеха считал своей обязанностью запустить личный сайт, так как навыков программирования для этого не требовалось. 

Кажущиеся преимущества WordPress:

• Большое мировое сообщество разработчиков
• Наличие бесплатной и платной лицензии. 

• Множество плагинов в стоках

• Множество готовых "дизайнов", правда большинство из них никак не соответствуют концепции клиник.

• На WordPress можно создавать масштабные проекты со сложным личным кабинетом. Стоит учитывать, что стоимость таких разработок стремится в космос и в среднем надо выделять бюджет от 500 000 - 1 500 000 рублей. 

• Создание сайта самостоятельно возможно с использованием плагина Elementor. Стоит учитывать тот момент, что потом вы будете мучаться с оптимизацией под поисковые системы, так как конструктор не умеет формировать чистый html код, добавляя в него кучу мусора в виде CSS.
• Возможность продвигать сайт по SEO
• Возможность дорабатывать функционал под свои задачи.

Недостатки WordPress:

1. Слабая Безопасность плагинов. Для того, чтобы снизить вероятность взлома необходимо регулярно обновлять платформу и плагины, а также устанавливать дополнительные меры безопасности, так как сами разработчики своих дополнений часто пренебрегают правилами безопасности и не тестируют свой код на взломы и инъекции.
2. Слабая производительность по умолчанию. Сайты на WordPress могут столкнуться с проблемами производительности, особенно если у них много плагинов и большой объем контента. Это может потребовать оптимизации и кэширования для обеспечения быстрой загрузки страниц.
3. Зависимость от плагинов. Сам по себе голый WordPress практически ничего не умеет, кроме как создавать личные блоги. Если вы решаете создать корпоративный сайт, то без множества плагинов не обойтись. Не все плагины совместимы друг с другом, в связи с чем после установки очередного плагина ваша система может перестать работать оптимально и потребует серьезной доработки. Также сразу стоит вспомнить про пункт 1 и 2 - безопасность и производительность.
4. Сложности с масштабированием. Несмотря на то, что WordPress способен управлять большими сайтами, масштабирование для крупных и высоконагруженных проектов может потребовать дополнительных ресурсов и оптимизации. Специалистов в России, которые понимают ядро системы можно пересчитать на пальцах одной руки, в связи с чем рассчитывать на везение не стоит. 
5. Сложная система управления контентом, которая требует доп обучения. 
6. Для создания качественного проекта потребуется привлекать высококвалифицированных специалистов, которые стоят в среднем от 3000-5000 рублей за час.
7. Американская CMS, и хотя на данный момент нет предпосылок к блокировке работы системы на территории РФ, данный факт следует принимать во внимание
8. С осторожностью использовать при необходимости интеграции с российскими компаниями  1С, биллинга.

Битрикс CMS: плюсы и минусы

Данная система принадлежит компании 1С и является российской разработкой. Система существует уже много лет и постоянно дорабатывается. При этом растет и стоимость лицензии, которую необходимо продлевать каждый год. Многие разработчики рекомендуют данную систему, так как компания платит кэшбек в размере от 40% до 50% от стоимости лицензии. 

Преимущества Битрикс CMS:

• Платная система, которую используют многие крупные российские корпорации. Особенность в том, что качественная разработка начинается со стоимости от 1 500 000 - 3 000 000 рублей, так как разработчики на данной системе одни из самых дорогих на рынке в России.
• Большое количество студий, которые позиционируют себя как эксперты в разработке на Битриксе. 
• Наличие маркетплейса решений (использование большинства компонентов на платной основе, включая ежемесячные или ежегодные платежи, от которых нельзя отказаться)

• Возможность продвигать сайт по SEO
• Возможность дорабатывать функционал под свои задачи.

Недостатки Битрикс CMS:

• Разработчики на данной системе одни из самых дорогих на российском рынке
• Мало разработчиков, которые идеально знают ядро системы, в связи с чем большинство пренебрегают им и разрабатывают "костыли", вместо красивого кода. 
• Стоимость качественных проектов начинаются от 1,5 млн рублей и доходят до 10 млн.рублей. (бюджет, который доступен не многим клиникам)
• CMS очень требовательна к ресурсам сервера, в связи с чем на хостинге сэкономить не получится.
• Платная лицензия, которая дорожает год от года
• Дорогая техническая поддердка
• Сложная система управления контентом, в связи с чем не получится передать эти работы сотруднику клиники
• Требует постоянной оптимизации, так как архитектура системы написана неоптимальным образом

Сайты на Тильде: плюсы и минусы для клиники

Тильда - конструктор сайтов, который позволяет быстро запустить лендинг, протестировать гипотезу.

Преимущества Тильды:

• Быстрый запуск проекта, так как это конструктор, а не полноценная CMS система
• Большое количество готовых дизайнов блоков
• Бюджетная разработка. В среднем для разработки лендинга надо инвестировать от 60 000 до 120 000 рублей.

Недостатки Тильды:

• В конкурентной среде сайты на конструкторах не позволяют занять ТОПовые позиции, а значит вы потеряете значительную долю пациентов, так как они не смогут вас найти в поисковых системах.
• Нет единого центра управления контентом, в связи с чем каждую страницу придется редактировать в ручном режиме
• Нет возможности расширить функционал под свои задачи. Придется использовать только те технологии, которые разработали авторы конструктора.
• Многостраничный сайт практически невозможно администрировать, чтобы поддерживать контент сайта в актуальном состоянии.
• Разработка качественного многостраничника от 100 и более страниц будет стоить значительно дороже, чем разработка на CMS системе. 
• Подходит для небольших сайтов.
• Сложно подготовить под законодательство РФ, в связи с чем возможны предписания и штрафы.

ModX и Joomla

Данные системы мы решили даже не рассматривать, так как это самые неудачные системы, которые вы можете выбрать, так как разработчики на данных системах, которые идеально знают ядро системы практически отсутствуют на рынке РФ. Обе системы тяжеловесные и требуют большого количества доработок, чтобы запустить сайт для многопрофильной клиники, стоматологии, косметологии или иного монопрофиля.

Joomla

Низкое качество модулей. Поставляются бесплатно и не имеют технической поддержки. Поэтому для обеспечения работоспособности сайта необходим программист.

Сложность модернизации. Система проста в установке, но модернизация происходит за счет дополнений, то есть «костылей».

Сложная панель управления. Внутренняя панель управления требует изучения, иногда простые операции отнимают слишком много времени.

ModX

При большом объёме контента и трафика может возникнуть необходимость в оптимизации, чтобы избежать замедления работы сайта.

Обновления могут вызывать несовместимость с существующими плагинами или темами, что требует дополнительных усилий для решения, которых может вовсе не существовать в природе.

Низкое качество документации. Хотя документация существует, она может быть недостаточно подробной или устаревшей, что усложняет процесс обучения и решения проблем.

Выводы

Какую систему выбрать для сайта клиники? Все зависит от технического задания, ваших требований и ожиданий. Главное при разработке качественного сайта - выбор грамотного исполнителя, который имеет большой опыт разработки сайтов для медицинских клиник. При этом стоит выбирать подрядчика, который имеет экспертизу как в разработке, так и SEO продвижении. Почему? Нередко студии разработки, которые не имеют в своем штате SEOшников, не учитывают множество моментов, которые в итоге окажут отрицательное влияние на продвижение. А кому нужен сайт, который не может занять ТОПовые позиции в Яндексе и Google? 

Обращайтесь к профессионалам и получите качественный проект, который будет привлекать новых пациентов, удерживать действующих, в связи с чем многократно окупить вложенные инвестиции.