Если это случится, то не в самое ближайшее время. Сейчас нейросеть способна помочь медучреждению с решением несложных юридических вопросов.
Руководитель практики сопровождения медицинских организаций Legal Up Виталий Осадчий привел пример, опираясь на свой 15-летний опыт работы в Роспотребнадзоре:
Был период, когда Роспотребнадзор разрабатывал стандарты консультирования. Отдельное место в коммуникации с потребителями отводилось электронному помощнику - фактически искусственному интеллекту.
На практике это выглядело так: потребители обращаются с письменными жалобами в Роспотребнадзор. Электронный помощник, основываясь на стандартах консультирования, помогает инспекторам рассматривать простые обращения, например, о том, что отсутствует вывеска, книга отзывов и предложений. В таких и подобных ситуациях искусственный интеллект должен был сам дать ответ на обращения.
В какой-то момент от помощи ИИ отказались, потому что стали поступать разнообразные обращения. То есть в одном обращении задавалось несколько вопросов: для ответов на них требовалось внимательное изучение законодательства.
Тогда стало понятно, что помощь электронного помощника лишь частично облегчает работу, но не может выполнять её полностью самостоятельно. Тот ответ, который подготовил искусственный интеллект, нужно было дополнительно проверять и дорабатывать. В последующем от использования электронного помощника отказались.
Я думаю, аналогичная ситуация с применением ИИ в работе клиник. В каких-то базовых – откровенно простых – вопросах нейросеть может заменить юриста для медицинского бизнеса.
В вопросах более сложных, где необходимо иметь глубокие знания, выполнять анализ требований законодательства, сейчас искусственный интеллект помочь не сможет.
Если вы планируете применять нейросети для решения юридических проблем медицинского бизнеса, то обязательно внимательно проверяйте каждый результат работы искусственного интеллекта.
